¿QUÉ FUE DEL CETA?

 

EL CETA

Me pregunto muchas veces…. si los ciudadanos conocemos la gran envergadura de la construcción europea? 

¿Si nos importa algo políticamente hablando? O ¿por qué se hace tanto ruido con algunos acuerdos mientras con otros hemos pasado de puntillas sobre ellos?.

Me sigo preguntado si podríamos encontrar algo de este malestar posiblemente debido a la motivación persistente por la fuerte inestabilidad económica y política que ha generado en los ciudadanos una desconfianza por la corrupción, el desempleo. Por decir algo.  ….De hecho y tras la tan vendida era de la globalización, Europa se ha quedado a medio gas para poder determinar y fijar ciertas políticas estratégicas que rebajen la inflación, la prima de riesgo e incluso el desempleo existente y todo producto de una clara ambición de unos pocos que están sometiendo a la precariedad de muchos otros. De poner en prácticas políticas de expansión empresarial de las grandes empresas europeas para poder competir con otros países y el juego está en el libre mercado. Un libre mercado sin restricciones al cual por ciertos grupos políticos europeos parecen estar de acuerdo con todo esto. Por eso, y tras romper en el año 2000 el espíritu social-económico europeo. Nos enseña una realidad para que la construcción europea contra menos aspavientos exista mejor se determinarán las acciones a emprender para conseguir los objetivos.   Nuestra visión está precisamente acompañada por una época convulsa y muy delicada, tan delicada que encontramos quizás, que Europa está escondida para no dar respuesta al Millón de Profesionales existentes en la UE.

Desde hace apenas un año, son muchos los ciudadanos europeos que han despertado de su letargo. Pero, intentemos encontrar respuestas positivas si es que las hay.

No es la primera vez que os hemos indicado que el espíritu de Europa  se construya al amparo de la solidaridad, la igualdad y la paz. Por lo tanto, les corresponden a los Partidos políticos llevar a cabo esta misión, pero eso sí, sin desvirtuar los procesos de unión.  Estos grupos que representan a la casi totalidad de los ciudadanos europeos por ende a cada país miembro, se han formado por afinidades ideológicas y parcialmente por criterios segmentados. Los ciudadanos hasta hace bien poco, apenas hemos participado de la vida política, de hecho podemos fijarnos en los últimos resultados (dato relevante) pues más de  un 60% no fue a votar debido a la apatía y la falta de confianza respecto a la figura de los políticos por su escasa transparencia.

El último sondeo realizado por el Euro barómetro nos demostraba que las y los europeos mantenían una posición y opinión mayoritariamente neutra. Si tomamos el conjunto de los 28 países miembros, observamos como en los últimos meses del año pasado la percepción positiva bajó 4 puntos, hasta quedarse en un 37%, mientras que el porcentaje de ciudadanía con percepción negativa aumentó otro 4% situándose en el 23%, mientras que el restante, es decir, el 38% de la población sigue manteniendo una opinión neutra o una “no opinión”, reflejo del amplio desconocimiento de las acciones y políticas de la UE y de su impacto para nuestras vidas.

HASTA HACE BIEN POCO la interesada deficiencia en la información de las políticas de la UE, y más exactamente ante la falta de debate interno en cada país miembro, ha servido para que exista un escaso relieve mediático-informativo.  Cuestión esta destacable pues apenas la información ha llegado de una manera veraz.

Hoy en día podemos observar que Europa ha fraguado su construcción tan mal, que pudiera ocasionar un derrumbe como consecuencia de ciertos fenómenos climatológicos cuyo origen se inicia desde otro continente.  Quizás por todas estas situaciones, la Unión Europea se encuentra sumida en una crisis de legitimidad que lejos de solventarse se agrava día a día. Desde el ámbito económico al de los derechos humanos, desde el plano social y laboral al político, desde Grecia al Reino Unido, las graves carencias de partida y de funcionamiento y las profundas disfuncionalidades del proceso de integración en Europa se evidencian de una manera cada vez más acusada.

Pero hablemos un poco de la polarización de las posiciones del debate, entre detractores y defensores sobre temas que pululan en la actualidad y que intentan pasar silenciosamente. Nos referimos a los Tratados Comerciales Internacionales, y que al parecer resurgen en un tiempo de inestabilidad cíclica política donde a su vez provocan en la ciudadanía la insatisfacción por la aplicación de medidas de austeridad recomendadas por la UE sobre empleo y el bienestar.  Es decir, mientras por un lado nos dicen que nos tenemos que seguir apretando el cinturón más de lo que hasta ahora lo tenemos. Por ejemplo, ha conllevado hacia un modelo de relaciones de trabajo y de protección social que ha transitado hacia la precariedad y la desregulación posiblemente para dar paso hacia algo que ni la propia UE puede controlar, para decirnos que los Tratados son la panacea de poder generar más empleo y aumentar la productividad.   EN QUE QUEDAMOS....Yo te aprieto para que los de fuera lo tengan más fácil y no encuentren ninguna traba legislativa ni jurídica a la hora de poder comercializar sus productos.... (EJMEPLO APLICACIONES DISRUPTIVAS). El mal llamado por el estamento político y el poder económico, mundo globalizado más que europeizado, nos lo venden como aquellas negociaciones y firmas de extensos acuerdos de comercio e inversión con terceros países mediatizándonos que en estos acuerdos bilaterales se encuentra la solución a todos los problemas que tiene creados la UE.

Nos vienen a decir en la falta de transparencia hasta ahora existente, que se refleja tres pilares fundamentales en todo tipo de negociación como son:  el acceso al mercado; la cooperación reguladora (ojo en este sentido); y el establecimiento de normas comunes de obligado cumplimiento entre ambas partes (es lógico que esta tercera este unida a la segunda).

¿Pero, donde se puede encontrar el complicado convenio o acuerdo bilateral del Tratado donde muchas personas nos manifestamos en contra o como detractores?

se encuentran ubicadas en la inclusión de la protección a los inversores extranjeros, (comprobemos como la inversión de China y de Arabia Saudí cada día es más alucinante, compran todo y de todo, hasta equipos de fútbol mientras que nuestras empresas realizan obras de envergadura en los mencionados países).  Y el segundo malestar, porque se establece un mecanismo de solución de controversias INVERSOR-ESTADO por consiguiente este amplio contenido ha sido bautizado como “Tratado de nueva generación” dado que este tipo de Tratado Comercial sobrepasa la finalidad típica de los acuerdos de comercio e inversión, para enfocarse en un objetivo mayor, como es el control o la incidencia en los procesos de formación de las normas en cualquier zona geográfica del planeta.

Pero ya sabemos que no todo es oro lo que reluce, hace poco una pequeña parte nos manifestábamos contra el TTIP, en la actualidad y por el mismo proceso contra EL CETA. Es muy importante remarcar que el 26 de septiembre del 2014 concluyeron las negociaciones del CETA a expensa de plasmar la firma.

Pero insistimos, por qué no ha habido otras manifestaciones en contra de otros Tratados firmados, por poner un ejemplo: 

·      ANSA (Asociación de Países del Sudeste Asiático),  LATAM (Países asociados de Latinoamérica) con China, Arabia Saudí, etc…. Algunas con consecuencias devastadoras donde mucho comercio originario ha sido sustituido en muchas zonas de nuestra Comunidad de nuestros municipios, de nuestros barrios producto de incorporar COMPETENCIA en los mercados. Mercados donde el pequeño comerciante para vender un producto depende de un tercero. 

Pero el verdadero curso de todo Tratado Internacional tiene su base principal en los Doce países de América, Asia y Oceanía (Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, EEUU y Vietnam) que crearon la mayor zona de libre comercio del mundo llamado TTP, Acuerdo de Asociación Transpacífico que abarca a un conjunto de economías que suponen el 40% del PIB mundial, y supone el primer éxito tangible en la estrategia de Barak Obama del giro al Pacífico, que consiste en centrar la política estadounidense en la región en la que se va a decidir el poder en el siglo XXI, en detrimento de Europa y Oriente Medio.

Éste es el mayor acuerdo de libre comercio en el que se ha embarcado Estados Unidos desde que hace 20 años entró en vigor el NAFTA, formado por EEUU, Canadá, y México.

El Gobierno de Barack Obama como precursor del TTP, TTIP, TISA, CETA etc, tiene sus detractores políticos. Tanto la derecha republicana como la izquierda demócrata se oponen al acuerdo, al que acusan de facilitar la "exportación" de puestos de trabajo estadounidenses a países de salarios bajos y la deslocalización de empresas en jurisdicciones con regulaciones medioambientales laxas. Esta misma sintonía existe en Europa con los partidos de los extremos tanto de izquierda como de derechas que votaron NO al CETA.

¿Pero que es un Tratado Internacional de libre Comercio?

Según se desprende en la concienciación que políticamente se está haciendo de esto. Un tratado de libre comercio (TLC) se traduce en una rebaja arancelaria, es decir, una rebaja de los impuestos al momento de internar los productos al país de destino. Esta rebaja es de carácter bilateral. La rebaja arancelaria puede ser total, es decir que el producto pague nada al ser importado o parcial, pagando sólo una fracción del impuesto.

Este impuesto o arancel de internación (que varía de país a país) no tiene nada que ver con el impuesto al valor agregado (IVA). Pues el IVA debe ser pagado si o si en el momento de que internes un producto a tu país. También toma nota que este IVA ya pagado en la importación te será devuelto en cada declaración mensual y según vayas vendiendo los productos importados.

¿Qué ventajas dicen que traen los Tratados de Libre Comercio?

Entre muchos otros, estos tratados permiten a los productores locales ampliar su mercado a otras naciones generando empleo en sus países, además este mismo productor puede contar ahora con materias primas más económicas, haciéndolo mucho más competitivo.

Los importadores de estos países pueden ahora contar con productos o materias primas más económicas porque ya no deben pagar impuestos o lo hacen parcialmente, de esta manera van a tener más margen o traspasar este beneficio a sus clientes.

Además, las importaciones libres de arancel tienden a crecer, pudiendo el ciudadano común y corriente comprar artículos no solo más económicos, sino que también más variados o también de mejor tecnología y calidad.

 

Es decir, PARA LOS DEFENSORES DEL CETA

La metodología aplicada desde la propia Comisión Europea, pasando por unos estudios realizados por el CERP y terminando por unos informes estos últimos financiados por la Cámara de Comercio la CEOE y el Instituto de Estudios Económicos nos vienen a decir que la política comercial debe conllevar una liberalización del comercio junto a un impulso de la inversión extranjera, pues son las principales fuentes estabilizadoras en los momentos de crisis. Y para potenciarlo deben de realizarse Tratados bilaterales con países en todos los continentes.

La Comisión nos informa de los grandes beneficios económicos que conlleva los acuerdos y en especial para el empleo que supondría un gran incremento del PIB donde transformados en dinero supone para la economía de la UE, de un crecimiento aproximadamente de unos 120.000 Millones.

Es decir, el objetivo principal de los Tratado de libre comercio es facilitar el comercio de bienes entre las partes y equiparar los niveles de libertad que tiene las empresas para prestar los servicios en el territorio de las dos partes a los niveles máximo de liberalización que existan en otros acuerdos de libre comercio.

Esta idea indica que aporta una mayor dimensión a nuestras pymes en la exportación. En la actualidad tan solo 70.000 de 3.100.000 pymes exportan al exterior. Por lo que la posibilidad de aumentar pymes y exportaciones vendría por la reducción de los aranceles, así como introducirse en el país receptor para una efectiva competencia.

En otro apartado la Comisión informa sobre el beneficio que conlleva la apertura del mercado de contratación pública en el país receptor de las empresas españolas y europeas.

 

PARA LOS DETRACTORES DEL CETA

Como es de lógica, desconfiamos totalmente de los datos ofrecidos cuando es la propia Comisión Europea quien corrige las expectativas ofrecidas, reconociendo la falta de fundamento generado por un excesivo optimismo donde curiosamente los dos informes emitidos no contemplan las posibles consecuencias negativas de la desviación de comercio o la deslocalización de empresas sobre el empleo ni el impacto en el plano cuantitativo.  Por lo tanto, primero los detractores se apoyan justamente en lo indicado por la propia Comisión Europea quien resalta su excesivo celo de optimismo al pronosticar una caída del PIB en los países más ricos de la UE y una afectación importante sobre el nivel de empleo.

Segundo, Respecto al crecimiento de exportaciones realizadas por las pymes es una situación baladí y muy cuestionable, ya que el 95,9% del total de empresas españolas son micro-pymes. La medida visto desde otra perspectiva total lo único que afianzaría es un mayor beneficio y un ahorro para las cerca de 70.000 pymes que exportan a los países con los Tratados.

Tercero, existe una falta de transparencia y de momento un silencio asistido en ciertas promesas en relación en la apertura del mercado de la contratación pública.  En España tenemos que seguir denunciando esta situación de intromisión empresarial, ya que los servicios públicos han sido mayoritariamente fragmentados y privatizados en la época de mayor crudeza de la crisis por un Partido ejecutor en mayoría parlamentaria como fue el Partido Popular. Por lo tanto, ya están controlados por grandes empresas y fondos de inversión que en caso de disparidad podrían y con el Tratado tal y como supuestamente se informa pueden acudir a los Tribunales.

Pongamos por ejemplo una multinacional XXX. Es una empresa madrileña con sede central en Irlanda, que ostenta el monopolio sobre un producto vital y muy necesario y que actúa como materia prima en la salud pública otras multinacionales actúan en cuestiones de medioambiente y6 movilidad y así hasta todas aquellas que se adueñan de las energías renovables de eficiencia energética y servicios a los ciudadanos, por seguir poniendo unos ejemplos. Dentro de su estructura en el Consejo de accionistas están incorporados las empresas del capital riesgo y del banco de inversores. Pues bien, todas estas multinacionales agrupadas por empresas tecnológicas controlarán los datos fiscales laborales y sanitarios de la población y supuesto el poder político

Todo ello, nos hace pensar en la idea que detrás están las empresas inversoras de capital riesgo donde quieren jugar un papel decisivo en la gestión de los servicios públicos consolidando y blindando a su vez su poder sobre la economía mundial.

Puestos en antecedentes de lo que puede llegar a beneficiar o perjudicar un Tratado en este caso el CETA, según se desprende de las últimas noticias que nos informan de la una vez aprobación por el Parlamento europeo queda que se apruebe de igual manera por  el Parlamento Canadiense y por supuesto, elevar a su aprobación por los países miembros de la UE. En nuestro caso, al parecer el Gobierno de Mariano Rajoy apoya su implantación inmediata sin debate parlamentario previo cuando estábamos con un gobierno en funciones…. Decir que un gobierno en funciones ha sido un mal endémico hacia la sociedad española porque se saltaba todo tipo de control parlamentario. Ahora que existe gobierno en minoría lo tie mucho más difícil.   

AUNQUE LA VERDAD DE TODO ESTO mientras algunos países como EEUU este tipo de Tratado Internacional buscan como interés el económico, olvidan algo primordial como REGLA BÁSICA de estos Tratados, la protección a los consumidores y que es un contrapeso a las normas sobre el correcto funcionamiento de los mercados. Los europeos debemos exigir que como consumidor no podamos ser engañado, y menos aún que nos confundan.